Tensions Constitutionnelles en Israël : Le Rôle de la Police dans un Débat Houleux
Les récents échanges houleux entre le chef de la police israélienne, Kobi Shabtai, et le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, ont mis en lumière les enjeux délicats entourant le rôle des forces de l’ordre en cas de crise constitutionnelle. Cette querelle s’est déroulée lors d’une cérémonie d’assermentation des commandants de la police des frontières à leur quartier général à Lod, ajoutant une couche supplémentaire à la complexité politique actuelle en Israël.
La cérémonie a été le théâtre d’un débat passionné entre Shabtai et Ben-Gvir concernant le rôle que la police devrait jouer en cas de crise constitutionnelle. Une crise constitutionnelle survient lorsque deux branches du gouvernement remettent en question l’autorité de l’autre sur une question qui n’est pas clairement détaillée dans la loi. La question cruciale était de savoir si la police devrait agir en se conformant strictement à la loi ou si elle devait prendre en compte les implications politiques et démocratiques des décisions à prendre.
Kobi Shabtai, chef de la police israélienne, a affirmé que la police ne devrait être guidée que par la loi. Il a souligné que tant qu’il est en fonction, le principe directeur sera de se conformer aux dispositions légales. Cette position reflète l’importance du respect de l’État de droit et des principes juridiques dans la prise de décisions, même dans des situations de crise.
En réponse aux commentaires de Shabtai, Itamar Ben-Gvir, ministre de la Sécurité nationale, a souligné la nécessité pour la police d’agir de manière apolitique. Cependant, il a ajouté que les principes démocratiques dictent que ceux qui définissent la politique sont ceux choisis par le peuple dans les urnes. Cette perspective met en évidence l’équilibre délicat entre l’application impartiale de la loi et le respect du processus démocratique.
Les débats sur le rôle de la police dans une crise constitutionnelle surviennent alors que la Haute Cour de justice en Israël examine des amendements aux lois fondamentales quasi constitutionnelles. Cette situation peut entraîner des défis dans la mise en œuvre de décisions juridiques par la police, surtout si ces décisions sont contestées par le gouvernement.
La confrontation entre Shabtai et Ben-Gvir met en évidence les enjeux complexes et délicats liés à la préservation de l’État de droit tout en tenant compte des dimensions politiques et démocratiques. Si une telle circonstance venait à se manifester, tant Kobi Shabtai que Itamar Ben-Gvir feraient face à des difficultés. Kobi Shabtai se trouverait confronté à l’interprétation complexe de la loi en raison de l’existence d’une lacune juridique. De son côté, Itamar Ben-Gvir ne pourrait pas prétendre en toute légalité détenir l’ensemble des droits du fait de son élection.
Jforum.
 |
 |
La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
